巴青| 湖州| 丹寨| 阳江| 澄海| 缙云| 精河| 仁寿| 若羌| 献县| 鹰潭| 巴马| 蚌埠| 巫溪| 萨迦| 陆丰| 阜阳| 伊通| 平度| 建平| 镇康| 靖远| 阳谷| 宁化| 新晃| 长治县| 乡宁| 波密| 平塘| 吐鲁番| 卢龙| 通州| 兴城| 当阳| 长葛| 和林格尔| 莎车| 林州| 杭锦后旗| 旌德| 和林格尔| 灌云| 苍南| 徐水| 泗洪| 福贡| 南丹| 东台| 沈阳| 凤凰| 秦安| 巴东| 桦川| 南充| 内江| 五指山| 霍林郭勒| 沿河| 天峨| 文登| 依兰| 榆林| 宜君| 新丰| 浏阳| 丹凤| 于田| 射洪| 奉化| 围场| 广饶| 新晃| 郎溪| 阳城| 成都| 贵南| 青神| 安义| 北票| 曹县| 定兴| 海门| 普宁| 康保| 华安| 和田| 安仁| 秀屿| 康平| 涿鹿| 阜平| 小金| 霍城| 东胜| 乌兰| 费县| 通江| 和政| 冷水江| 澄海| 克山| 宁化| 吴堡| 常德| 黑河| 惠山| 吉木乃| 朔州| 绍兴县| 沿滩| 绍兴市| 同江| 青阳| 和龙| 永善| 潞城| 鹤山| 息烽| 金秀| 宣威| 高陵| 邵阳县| 大足| 华阴| 雷波| 莘县| 寻乌| 巴南| 滁州| 沂源| 酉阳| 烟台| 祁门| 七台河| 新民| 衢江| 浮山| 札达| 三水| 化隆| 宜宾市| 青海| 朝阳市| 祥云| 固镇| 宁夏| 绥江| 叙永| 大田| 互助| 临桂| 孟津| 宁强| 郫县| 离石| 宽甸| 凌云| 葫芦岛| 凤山| 成武| 峡江| 泸西| 范县| 延津| 灵山| 卓资| 文登| 呼图壁| 友谊| 鲁甸| 武当山| 惠安| 青岛| 孝昌| 大渡口| 景德镇| 上虞| 蓬安| 蒙城| 韩城| 辰溪| 镇巴| 潼关| 尼玛| 峨眉山| 茌平| 召陵| 迁西| 长治市| 新巴尔虎左旗| 察哈尔右翼前旗| 贵溪| 浦江| 遵义县| 册亨| 革吉| 临泉| 南川| 嵩县| 兴平| 资阳| 弓长岭| 凉城| 若尔盖| 铁力| 平和| 利川| 福海| 宝坻| 莎车| 喀什| 巴彦淖尔| 阿瓦提| 隰县| 剑阁| 阳高| 鄂州| 梨树| 云溪| 大名| 房县| 崂山| 乃东| 青浦| 韶山| 新邵| 宜宾县| 阿坝| 柏乡| 诸城| 绥滨| 江阴| 北流| 南召| 嘉黎| 尤溪| 凤城| 绍兴县| 红古| 寿光| 长海| 湟中| 衢州| 旬阳| 株洲市| 灵宝| 曲水| 清水河| 永安| 库伦旗| 平昌| 景东| 华坪| 辽源| 惠阳| 毕节| 吴中| 翁源| 安丘| 阿瓦提| 盐山| 禄劝| 金坛|

山西省水资源税首期申报税款破3亿

2019-09-18 22:30 来源:人民经济网

  山西省水资源税首期申报税款破3亿

    京东、阿里巴巴、苏宁易购、国美在线、当当网、网易考拉、贝贝网、唯品会等12家网络交易平台(网站)相关负责人出席座谈会。  高考临近,各高校的招生章程陆续公布。

在操办婚丧喜庆事宜中,借机敛财或者有其他侵犯国家、集体和人民利益行为的,依照前款规定从重或者加重处分,直至开除党籍。基于这些判断,左驭计划落地形成的一个产品是类似于沉浸式演艺的项目。

  此外,每天吃少量核桃的人体内产生的次级胆汁酸较少。(吴璇)(责编:张隽、关喜艳)

  李普义的刻章店铺,夹在十字街新兴的商铺中,很不起眼。新乡市人民政府市长王登喜在致辞中表示,郑新融合是大势所趋、人心所向。

  产业扶贫项目本身的收益,也可以帮助贫困地区实现资本积累。

  2017年2月,禅城区政府网站归纳出服务事项136个,并主动向市民进行相关信息推送,防止市民对政策信息掌握不全、错过办理某项业务而没有享受应有福利。

    重庆巫山培石断面位于长江鄂渝缓冲区,是长江流经重庆进入湖北的省界断面。据悉,樟村坪镇平均海拔1100米,是长江支流黄柏河的源头,是宜昌磷矿重镇。

    益生菌。

  其中,城市公共厕所按照《城市公共厕所设计标准》要求的二类以上标准建设改造,乡镇公共厕所参照《城市公共厕所设计标准》要求的二类以上标准建设改造。产业咋扶持?一站式管家来服务私募基金做得好,会激活中小微企业的“一池春水”,也会带来大量的关联产业。

  其他部门结合自身实际,积极引导社会力量开展结对帮扶、助力脱贫攻坚。

  一般来说,各省(区、市)确定的政策加分,只适用本地区的高校,外地高校认可与否由该高校审査决定。

  河南省政协副主席张震宇出席开幕式并致辞,十二届全国政协教科文卫体委员会副主任、河南省政协原主席王全书宣布开幕。  《好大一棵樟子松》  辽宁省委宣传部  该剧以辽宁好人、时代楷模、辽宁省道德模范、优秀共产党员、原阜新市彰武县阿尔乡镇北甸子村党支部书记董福财为原型,讲述他带领全村人治沙、修路、致富的故事。

  

  山西省水资源税首期申报税款破3亿

 
责编:
律师专栏
 
当前位置:法邦网 > 律师专栏 > 冯霄飞律师 > 中标后将承揽的工程交给下属子公司施工的,仍然构成转包

中标后将承揽的工程交给下属子公司施工的,仍然构成转包

2019-09-18    作者:冯霄飞律师
导读:2019-09-18,国税总局发布了《关于进一步明确营改增有关征管问题的公告》(国家税务总局公告2017年第11号)。访公告第二条指出:“建筑企业与发包方签订建筑合同后,以内部授权或者三方协议等方式,授权集团内其他...
推动长江经济带发展是以习近平同志为核心的党中央作出的重大决策,是关系国家发展全局的重大战略。

2019-09-18,国税总局发布了《关于进一步明确营改增有关征管问题的公告》(国家税务总局公告2017年第11号)。访公告第二条指出:“建筑企业与发包方签订建筑合同后,以内部授权或者三方协议等方式,授权集团内其他纳税人(以下称“第三方”)为发包方提供建筑服务,并由第三方直接与发包方结算工程款的,由第三方缴纳增值税并向发包方开具增值税发票,与发包方签订建筑合同的建筑企业不缴纳增值税。发包方可凭实际提供建筑服务的纳税人开具的增值税专用发票抵扣进项税额。”

该条规定引发了对承揽工程后,“以内部授权或者三方协议等方式,授权集团内其他纳税人为发包方提供建筑服务,并由第三方直接与发包方结算工程款”的合法性的新的争议和反复,并使一些大型建筑公司以为国家开放了这种方式的大门。那么这种行为到底是否合法,作为工程专业律师,在此简单做一些分析。

一、母公司承揽项目后再交给子公司完成施工,与现行法律规定不相符合,构成转包。

《建筑法》、《合同法》、《招标投标法》、国务院《建设工程质量管理条例》、《招标投标法实施条例》、住建部《房屋建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》均明确禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人,将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人;禁止中标人向他人转让中标项目,或将中标项目肢解后分别向他人转让。

而《建设工程质量管理条例》第二十五条更是明确规定:“禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。施工单位不得转包或者违法分包工程。”

根据《公司法》的规定,子公司具有法人资格,并依法独立承担民事责任。因此,子公司相对于母公司来讲,并非“本公司”,而是“他人”、“第三人”、“其他单位”。因此,母公司将项目整体交由下属子公司实际施工,或者肢解后一一交给其下属公司施工,都构成违法转包或违法分包。

二、子公司不但进行施工,还与发包方直接进行结算,更是进一步证明实际施工单位已经发生了转换。

如果说子公司在母公司的招牌下实际从事施工还难以区分,或难以监管的话,那么子公司直接以自己的名义与发包方进行结算,则说明发包方与承包方及实际施工单位三方已经达成了施工主体变更的协议。但由此直接违反或规避资质管理规定的做法,显然是不合法的,根据建筑法的规定,应当认定为无效。

如果母公司是通过招投标获得该工程项目的,那么上述三方同时也严重违反了《招标投标法》第四十八条“中标人应当按照合同约定履行义务,完成中标项目。中标人不得向他人转让中标项目,也不得将中标项目肢解后分别向他人转让”,还应承担“转让、分包无效,处转让、分包项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款;有违法所得的,并处没收违法所得;可以责令停业整顿;情节严重的,由工商行政管理机关吊销营业执照”的法律责任。

三、若在施工中发生质量与安全事故,管理部门基本都认定为转包。

子公司在施工管理能力、资金能力、技术能力上,往往无法与母公司相比(这也是其资质不如母公司,而需要母公司出面承接项目的原因)。甚至有时子公司直接负责施工以后,还存在再次转包或层层分包,自己也是坐收渔利,其危害结果可想而知。

如2019-09-18,造成21人死亡、24人受伤的杭州地铁1号线湘湖站大面积地面塌陷事故,总承包单位为中铁建设集团有限公司,现场实际承建方为中铁四局集团第六工程有限公司,这个隶属于中铁四局的三级子公司。事故调查报告指出该项目存在层层转包的情形。

还有如2019-09-18,造成58人死亡,71人受伤,直接经济损失1.58亿元的上海市静安区胶州路728号公寓大楼特别重大火灾事故。该项目是由上海市静安区建设总公司总承包后,转交由其全资子公司上海佳艺建筑装饰工程公司实施,而佳艺建筑装饰公司又将工程拆分违法分包给七家施工企业。最终,事故调查组在事故的调查报告中对此认定为转包,并将项目虚假招投标、转包、违法分包、项目管理混乱认定为事故发生的主要间接原因。

四、当前各地司法审判实践中对于母公司承揽工程项目后再交由子公司施工的行为认定为转包,并否定其合同效力。

法院裁判主旨如下:“母公司、子公司均系独立法人主体,母公司将其承包的涉诉工程直接转交子公司施工,已违反了法律、司法解释之强制性规定,该行为具有明显的工程转包性质,应认定上述合同无效。”、“母公司将其公司承建的工程全部交由子公司组织施工的行为,违反了合同约定及上述法律禁止性规定。”“某集团公司虽经过招投标取得工程施工项目总承包权,却将该工程交由其控股的子公司六公司承建,而两公司系各自独立的法人单位,故属转包行为。”

本文所述情况在建筑活动的日常实践中较为普遍,大家对其认知不深,希望通过本文能所警醒。税务部门出台的相关规定,不会影响法律界多年实践中形成的共识。

(撰稿人:杭州萧山建筑律师冯霄飞) 

据《建筑施工企业将承揽的工程交由子公司施工构成转包么?——因国税总局2017年11号文第二条规定引发的思考》改编,作者上海建纬律师事务所韩如波、徐寅哲律师。

  • 冯霄飞律师办案心得:十多年执业经验,萧山区优秀律师值得您信赖!

    关注微信“冯霄飞律师”(微信号fxf82899688),阅读更多精彩文章。使用微信扫描左侧二维码添加关注。

  • 扫描二维码,关注冯霄飞律师

声明:本文仅代表作者观点,不代表法邦网立场。本文为作者授权法邦网发表,如有转载务必注明来源“冯霄飞律师网”)

法邦微信号:fabangwang
三川柳 镇雄 东厂 建宏陶瓷厂 平阳镇
王串场一路 早禾塘 川口镇 红梅街道 麻池镇